{"id":146,"date":"2010-08-16T18:14:02","date_gmt":"2010-08-16T16:14:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/?p=146"},"modified":"2021-04-03T12:30:55","modified_gmt":"2021-04-03T10:30:55","slug":"oracle-demandara-a-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/2010\/08\/16\/oracle-demandara-a-google\/","title":{"rendered":"Oracle demandar\u00e1 a Google"},"content":{"rendered":"<p>Oracle va a demandar a Google por que Android emplee bytecodes que se pueden compilar desde c\u00f3digo java. Esta iniciativa que no hab\u00eda tomado SUN\u00a0 muy en serio (aunque hubo rumores fundados al respecto antes de la compra de Enero) plantea un tema interesante: \u00bfOracle va a cargarse el software libre?.<\/p>\n<p>Obviamente no, pero queda claro que ni a Oracle, ni a Google, ni mucho menos a IBM le importa el software libre como tal. Ya estaba claro hace tiempo, pero otro ACK m\u00e1s es de agradecer.<\/p>\n<p>Antes de que Oracle comprara SUN, esta \u00faltima no fue a litigio con Google sobre el tema de moda (bytecodes dalvik en Android),\u00a0 tem\u00eda que el perjuicio generado por un litigio relacionado con patentes fuera mayor que el beneficio, Oracle obviamente no tiene ese problema.<\/p>\n<p>SUN era una empresa que siempre lidi\u00f3 entre software y hardware, entre software libre y software licenciado, entre labor comercial y conferencias t\u00e9cnicas&#8230; la dualidad no le dio buenos frutos.<\/p>\n<p>Desde el punto de vista corporativo, que te absorban o compren es como tatuarte una gran L (de <em>looser<\/em>) en la frente. Y SUN, como empresa, lleva grabada esa L a fuego desde su compra por parte de su competidor directo: Oracle.<\/p>\n<p>Se dice que incluso SUN uso el tema \u2018demanda a Google\u2019 para venderse mejor ante Oracle, eso de confirmarse, es triste. En esta misma l\u00ednea estilo \u2018piratas de Silicon Valley\u2019 un portavoz de Google dijo que estaba molesto porque \u201cOracle atacara a Google y a la comunidad del Software Libre\u201d, \u00a1ey!&#8230; a los del Software libre nadie nos ha dado vela en este entierro, ni ganas que tenemos.<\/p>\n<p>Lo mismo en Google esperan que los del sw libre digamos &#8220;pobres de nosotros, menos mal que tenemos a Google para defendernos&#8221;. \u00a1Anda ya!, el motor de b\u00fasqueda de Google es la mayor caja negra del mundo y AdSense uno de los peores pagadores de la historia. Eso sin meternos en el tema \u2018Net neutrality\u2019\u2026 que basta llegar Agosto para empezar a o\u00edr barbaridades.<\/p>\n<p>Visto lo visto el software libre tendr\u00e1 que abrir sus propios nuevos derroteros, posiblemente MySQL y JAVA como marcas tienen los d\u00edas contados, no porque Oracle se los vaya a cargar, sino porque sencillamente la comunidad del sw libre no es del todo estupida y abrir\u00e1 sus propios caminos como ya hizo en otras ocasiones.<\/p>\n<p>En una nota al margen algunos dicen que Oracle podr\u00eda aprovechar este ataque para sacar su propio tel\u00e9fono m\u00f3vil, con su propio sistema operativo, el tiempo dir\u00e1, eso ser\u00eda curioso, \u00a1un m\u00f3vil con PL\/SQL!.<\/p>\n<p>Pero lo realmente importante es que para el siguiente lenguaje y plataforma de software libre, deber\u00edamos intentar que no dependiera de ninguna empresa comercial cotizada, quiz\u00e1s podr\u00eda depender del gobierno&#8230; obviamente, esto \u00faltimo es broma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Oracle va a demandar a Google por que Android emplee bytecodes que se pueden compilar desde c\u00f3digo java. Esta iniciativa que no hab\u00eda tomado SUN\u00a0 muy en serio (aunque hubo rumores fundados al respecto antes de la compra de Enero) plantea un tema interesante: \u00bfOracle va a cargarse el software libre?. Obviamente no, pero queda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[103],"tags":[24],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}