Si hay una persona que est\u00e1 logrando llegar al p\u00fablico mediante la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica es Neil Degrasse Tyson, tiene un estilo mucho m\u00e1s agresivo que Carl Sagan, m\u00e1s joven que nuestro Punset y tan ameno como un presentador de night show.<\/p>\n
La nueva serie Cosmos (inspirada en el Cosmos de Seagan de hace 30 a\u00f1os) es una nueva producci\u00f3n de la FOX que ya va por su sexto cap\u00edtulo de emisi\u00f3n, si lo comparas con el original est\u00e1 mucho mejor producido con efectos especiales adaptados a los est\u00e1ndares actuales. Hay quien compara a Degrasse con Seagan, pero son totalmente diferentes.<\/p>\n
Los guiones no se parecen al original y se han adaptado al estilo divulgativo actual, con gui\u00f1os c\u00f3micos y alusiones a lo “humano” para lograr una mayor conexi\u00f3n del p\u00fablico, en cada episodio hac\u00eda el final puedes encontrar una an\u00e9cdota que va dirigida contra el coraz\u00f3n del espectador sin dejar a un lago el rigor cient\u00edfico.<\/p>\n
Salvo que preguntes a un cient\u00edfico espa\u00f1ol que pase de los 40 a\u00f1os, en cuyo caso el nuevo COSMOS es un pecado y un insulto al original. Las inexactitudes del original eran numerosas, (cangrejos samur\u00e1is y otros) de la misma forma que son en el actual (\u00bffue Bruno realmente el primero? y otros) pero \u00bfporque varios cient\u00edficos americanos, espa\u00f1oles y de otros pa\u00edses se han lanzado al cuello de los guionistas por detalles nimios?<\/p>\n
En primer lugar era obvio que iban a surgir criticas en el primer episodio porque muchas personas son TAN bajas que quer\u00edan capitalizar el inter\u00e9s de Internet por buscar errores en el nuevo Cosmos. Muchos no se esperaron ni dos episodios, termin\u00f3 el primero y a la media hora ya estaba colgada una cr\u00edtica totalmente desproporcionada.<\/p>\n
En segundo lugar, muchos cient\u00edficos est\u00e1n tan acostumbrados a leer “papers” y a evaluar doctorados de j\u00f3venes estudiantes atemorizados que han desconectado de lo que es la realidad y de lo que el creacionismo y otros grupos religiosos est\u00e1n causando en el mundo desarrollado. No se puede evaluar un programa de televisi\u00f3n que lucha contra “programas telecinco” sacando punta a cosas nimias, nada relevantes, como es si hubo alguien antes que Bruno llegando a la conclusi\u00f3n de las estrellas.
\nMe juego lo que quieras a que ni Bruno fue el primero, ni ninguno de los que conocemos hoy fue realmente el primero en extrapolar el sol a las estrellas, uno puede intentar hacer le\u00f1a de eso, pero no hay le\u00f1a que cortar en un detalle que el p\u00fablico general no conoc\u00eda y ahora s\u00ed.<\/p>\n
En tercer lugar: Obviamente a los cient\u00edficos viejunos les gusta m\u00e1s el antiguo Cosmos… y es que como el dice el refr\u00e1n “no es por nostalgia, porque ya no hay nostalgias como las de antes”. Pero si intentas poner el po\u00e9tico y r\u00edtmico Carl Seagan a los chavales del instituto espa\u00f1ol medio de hoy en d\u00eda, el televisor sale por la pantalla y de eso se trata, de llegar a los j\u00f3venes. Que un investigador de tomo y lomo ponga a parir el nuevo Cosmos como si el antiguo fuera ideal me hace pensar si es cat\u00f3lico, creacionista o directamente vive envuelto en su ego y su morri\u00f1a.<\/p>\n
En cuarto lugar: algunos dicen que Cosmos mezcla ciencia y especulaci\u00f3n, que falsedad. El nuevo Cosmos hace una cosa genial, cada vez que llega a un hecho que no est\u00e1 probado, pero del que existen hip\u00f3tesis razonables lo plantea sin llegar a cerrarlo (por no mentir, como diciendo “y aqu\u00ed es donde podr\u00eda haber… bueno, vamos a otra cosa”). Por ejemplo sobre la luna Europa llegan a sumergir una c\u00e1mara, est\u00e1n a punto de mostrar microorganismos basados en metano pero como no es algo probado, cogen y salen. Eso da pie a que el documental se mantenga actualizado durante a\u00f1os, al poderse revisitar y decir “mira, aqui es donde se planteaba esta posibilidad” antes de que esta fuera confirmada o rechazada con pruebas en 2016, 2020, 2025… Cosmos est\u00e1 lleno de “disclaimers” donde se deja clar\u00edsima la diferencia entre hecho probado y hip\u00f3tesis… si alg\u00fan espectador no ve esos disclaimer, necesita gafas.<\/p>\n
En general el nuevo Cosmos es una obra de arte y deseo a todos los divulgadores cient\u00edficos del mundo que sean capaces de llegar a Degrasse a la altura de los tobillos para que se puedan ganar la vida con ello sin tener que tirar piedras al mejor de ellos.<\/p>\n
PD: Yo sobreviv\u00ed al choteo panfletario de dos TEDs sin dormirme (con honrosas excepciones).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si hay una persona que est\u00e1 logrando llegar al p\u00fablico mediante la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica es Neil Degrasse Tyson, tiene un estilo mucho m\u00e1s agresivo que Carl Sagan, m\u00e1s joven que nuestro Punset y tan ameno como un presentador de night show. La nueva serie Cosmos (inspirada en el Cosmos de Seagan de hace 30 a\u00f1os) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[103],"tags":[94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1224"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1229,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1224\/revisions\/1229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artifactconsulting.com\/lapeira\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}