Napoleón y Hitler tenían algo en común que les llevó al desastre: llegado un cierto punto tuvieron tantas ansias de grandeza que se metieron en campañas que no podían abarcar.
Hace unas semanas hablaba en roboticspot.com sobre como Motorola estaba descuidando su negocio desde hacía años, hasta tal punto Motorola estaba a la baja que hace dos días Google se pudo permitir la compra de Motorola en efectivo (ni acciones, ni opciones, ni leches, ¡cash!).
Mucho se ha escrito en ingles sobre los motivos de la jugada: el argumento oficial es la guerra de las patentes, la reingeniería de Google TV y sobre todo la defensa de Android frente a Microsoft y Apple pero el análisis detallado plantea las siguientes consecuencias:
- Google va a fabricar móviles compitiendo con otros fabricantes de móviles que ya soportan Android ¿traición? ¿indiferencia? ¿ego?
- Google acaba de aumentar su plantilla en un 60% de un día para otro.
- ¿Sufrirá Google la aplicación de las leyes antimonopolio?
- ¿Qué tiene que ver la industria del software con la industria del hardware?
Motorola se presenta como un gigante frío que conoció mejores épocas, queda por ver si Google es la pujante y pequeña empresa que era en 2002, porque “insuflar” la cultura corporativa de un gigante frío a otro no suele dar grandes resultados.
¿Estarán de vuelta antes del invierno?
Linked-in groups has always been a personal promotion tool but lately it starts being full of trolls using the Discussions feature to promote commercial products and services without reliable data or common sense at all.
It is an insult to intelligence to see how several commercial vendors are using linked in discussions to promote their products in an extremely biased way, negating facts and erasing content when they fell it doesn’t meet their commercial needs.
Just take a look at the following discussion about an specific software tool, this conversation as been “tailored” by several participants already, that is way I am screen capturing it, so you can see what we are talking about at least from this point on.
Note: The conversation can not be pasted here due to the user agreement we signed but let me summarize it for you:
Guy 1: Help, I need to know how to choose between expensive license product 1 and expensive license product 2.
Guy 2: Ask your local expensive product SALES department for advice.
Guy 1: Thanks your advice was great and it worked wonders for my project.
Raul Lapeira: Guys are you fucking kidding me!?
Ironically Guy 1 and Guy 2 were from Indian origin, what makes them seem cooler as if they where Spanish like me… thumbs up if you are dumb enough to buy that shit!.
Posted in Uncategorized
|
Tagged linkedin
|
Una frase que muchos hemos oído en el sector público es “hasta que reviente”, recuerdo varias situaciones donde funcionarios me dijeron esa frase, pero la que tengo más grabada fue una vez cuando un médico de un centro de salud me pidió una analítica completa de sangre cuando no era necesaria, midiendo los parámetros más frikis que te puedas imaginar.
Y con esos vientos llegó el día en que ya no había dinero para pagar a farmacias ni a laboratorios, ni siquiera reduciendo los salarios al personal funcionario se podía hacer frente a los pagos más básicos: los sanitarios.
Con un poco de suerte las lecciones de esta crisis durarán varias décadas y podamos desterrar durante algunas generaciones frases como “¡hasta que reviente!”.
De paso las farmacias obligan a que se recete por marca y no por componente activo… venga hombre, para que luego digan que no hay motivos para estar indignado: quieren cobrar del Estado, pero también las comisiones de los laboratorios.
Durante años el modelo de cárnicas era la única alternativa al empleo de programadores en proyectos puntuales. Pocas empresas se podían permitir una plantilla de programadores actualizados y constantemente dedicados a proyectos como ocurría en 1990.
Así llegó el modelo de carnicas, con programadores multi-lenguaje que lo mismo programaban que analizaban: los llamados “analistas programadores”, esta posición es como la de “delineante-moquetador” o “arquitecto-gunitador”, es decir una mezcla sin sentido que daba lugar a la falta de especialización y a los sistemas informáticos basura.
Con la llegada de la crisis ni siquiera las cárnicas se pudieron permitir pagar a sus empleados temporales y al problema de la falta de especialización se sumó el problema del robo del código, de las bombas lógicas en el código y las “desaparaciones” inexplicables de ramas enteras de sistemas de control de versiones.
Gracias a este cúmulo de despropósitos por fin se ha llegado a un punto de equilibrio, este equilibrio llegó del modelo americano de “súper programadores” o “gurís del código” donde se contrata directamente, sin intermediación alguna, a programadores, diseñadores y arquitectos de software tremendamente cualificados en tecnologías específicas.
La contratación directa de programadores implica que ya no se les toma el pelo en una cadena de intermediarios y la calidad de los sistemas informáticos mejora gracias a que al programador realmente le importa el trabajo que hace y no solo le importa “sobrevivir” como ocurre en la relación plagada de intermediarios impuesta en la década de 2000.
El programador experto dice en Twitter “estoy trabajando en ESTE proyecto con ESTE cliente” y eso hace subir el valor de la empresa, la comunidad sabe entonces que el cliente desea obtener un buen producto.
La edición impresa de Expansión comenta que el nuevo edificio de Apple ocupará 795 km cuadrados, espero que lo hagan cerca, solo con esto nos recuperamos de la crisis del ladrillo y ademas se vería desde el espacio.
Un edificio grande o una errata llamativa 
Ahora que los indignados llegan a Madrid desde diferentes puntos de España es un buen momento para analizar si hay motivos para estar indignado: sí y muy importantes.
Varios medios de comunicación y muchas personas acomodadas criticaron a los que se manifestaron contra la situación causada por los corruptos e incompetentes pero si miras esta gráfica que muestra el hambre en el mundo se ve que la crisis financiera ha matado a más personas que Manson, Stalin, Hitler o cualquier otro perturbado del siglo XX.
Millones de personas que pasan hambre en el mundo
Si la gráfica no es suficiente para ti porque habla solo de los que pasan hambre podrías estudiar el tema en detalle en http://www.worldhunger.org/ y verás que podrían haber muerto por causas directamente relacionadas con la crisis entre 50 y 100 millones de personas, lo indignante al final va a ser no estar indignado.
Ya me he cansado de las notificaciones de Google + al correo asi que voy a deshabilitarlas… desde el movil la aplicacion para Android ni siquiera me deja hacerlo. Pero es que desde la web de Google+ tengo que deshabilitar una por una cada tipo de notificación diferente, es decir, click, click, click… así hasta 10 o 12 clicks… está claro que prefieren ser cansinos que dar una buena experiencia de usuario.
Ok, llevo ya unos días con Google+ desde que Dumpe me invitara a esta red social. Los 3 primeros días han sido de “que bonitos los círculos”, de “voy a recuperar la ilusión por el tema social online” y de “que original es el +1”, que no había usado a raíz de un artículo de techcrunch criticando su uso.
Pero hoy he recibido una notificación de un usuario cuya imagen es el “trollmeme” (no es coña) que no se quien es y no puedo ubicar su nombre real, es decir estoy en el “circulo” de alguien que no se quien es.
Min*Fra*E (el usuario en cuestión con un par de asteriscos para ocultarlo) parece ser del mundillo tecky, es decir, probablemente sea un conocido sin maldad… pero no consigo identificarle en google+, podría ser cualquiera y quizás si buceo entre las opciones encontraré donde averiguar su perfil o correo electrónico, pero para que me toquen las narices y me hagan perder el tiempo me habría quedado en Facebook.
¿Cómo es posible que yo este en el circulo de alguien si él no está en mi circulo? ¿yo soy amigo suyo, pero él no lo es mío?, … ya veras tú como al final esto del google+ se facebukea… quiero decir se estropea.
Como decían en Forocoches (cuando todavía funcionaba medio bien) “pillo sitio” en relación con el tema Google+. Soy más amigo de analizar éxitos y fracasos pasados que de apuntarme a la última moda, pero esto de Google+ suena curioso hagamos una preview.
Varios aciertos:
- Lo han hecho por invitación para generar ansiedad friki
- han mantenido en secreto las grandes expectativas que tienen,
- proponen un GUI potente pero sencillo y
- parten de una implementación ajena al batiburrillo SOA que han liado entre Picasa, Buzz y GMail.
Hablando de eso deberían los de Google escribir un libro: “Como cagarla fusionando proyectos dispares en una arquitectura SOA”, ESE libro me lo compro seguro. Afortunadamente sus competidores sociales, Facebook y Yahoo, están metiendo la pata muchísimo más, así que Google tiene un amplísimo margen de error, (Twitter mediante).
Volviendo a Google+… poco más, ni siquiera tienen habilitado el registro con invitación ahora mismo, tocará esperar. 
Hasta ahora he refactorizado código heredado de más de 15 proyectos ajenos (a veces ni código, directamente compilados), pero ha sido durante estas últimas semanas cuando he podido comprobar una refactorización todavía más dolorosa, la que tienes que hacer sobre tu propio código.
Habitualmente siempre refactorizamos código internamente: vamos metiendo mejoras, crece la deuda técnica y cuando estimamos que la deuda empieza a ser elevada la reducimos con pequeños proyectos de reingeniería, nada del otro mundo, pequeñas iteraciones de 2 o 3 semanas.
El problema ocurrió el año pasado cuando en uno de nuestros proyectos internos dejamos que la deuda técnica fuera demasiado elevada, hasta el punto de que teníamos un gran monstruo de código ilegible con varios antipatrones de por medio: nadie quería meter nueva funcionalidad y cuando se intentaba los avances llegaban con cuenta gotas, viciándose el entorno de trabajo.
La culpa obviamente fue mía, porque la culpa siempre es mía cuando pasan cosas de estas, así que dimensionamos un proyecto para el primer semestre de 2011 solo dedicado a refactorizar el proyecto: a quitar deuda técnica sin añadir funcionalidad.
Hoy mismo pasamos a producción los cambios y debo admitir que no descorcho una botella de champán porque lo detesto, pero acabo de meter una cola zero de 2 litros en el congelador para sacarla cuando este a punto de granizarse… ummmm.
